![Surprised :o](./images/smilies/icon_e_surprised.gif)
![ok! :-oook](./images/smilies/01.gif)
ciao ciao
luca
Moderatore: Madd 22
di primo acchito è un po' monotono ma, vedendo la suddivisione dei colori direi che c'è da diventare matti pure qui.pitchup ha scritto: ↑25 ottobre 2017, 18:42 Ciao
essenzialmente il problema di questo velivolo è che, modellisticamente, è davvero monotono come livrea. Capisco le problematiche .... però un po' rosso....coccarde colorate...numeri e scritte di servizio a contrasto...insegne... e ci vogliono su un modello!
Del resto non sono più i tempi del "circo volante".
saluti
concordo pure io sul fatto che, per la situazione italiana, inglese ed americana, oltre che x Israele ed il giappone, l' F 35 costituisca la scelta migliore, guardando al futuro. Altrimenti ci si dovrebbe focalizzare su aerei che sono alla fine del loro sviluppo o comunque, in servizio da quasi 20 anni. Per quanto possano costituire l'espressione massima odierna. I sistemi d'arma in servizio sono ormai maturi mentre l' F 35 è all'inizio del suo percorso ed il suo sistema d'arma deve ancora raggiungere la maturità che di solito, avviene dopo anni dall'introduzione in servizio. Tutti quelli che lo criticano dimenticano, vuoi per ignoranza ( anche della stampa specializzata, purtroppo ) o per convenienza politica ( militari compresi ), che anche un aereo come l'F 16 ha impiegato anni per arrivare alla maturità, così come F 14 - F 15 - F 111 - Typhoon - Rafale, Mig 29 - Su 27 e via dicendo. Anche l' F 18 ha seguito lo stesso processo anche se, a mio avviso, il prodotto iniziale era più maturo e completo dell' F 16, in quanto la navy voleva un polivalente senza preparazione sin dall'inizio. magari più pesante e in certi situazioni di volo leggermente meno prestante dell' F 16 A ma sicuramente più maturo e completo.Cox-One ha scritto: ↑25 ottobre 2017, 11:06
La mia è ovviamente una provocazione più filosofica che tecnica. La valenza operativa è in me ben presente e il contenuto tecnologico pure.
Il 35 non è in alcun modo in discussione ..... continuo a ritenerlo la scelta migliore e che anzi richiederebbe numeri di acquisizione più alti.
Dopo il settore tecnologico aeronautico, filosofeggiamo sulla regina del campo di battaglia: la fanteriaCox-One ha scritto: ↑25 ottobre 2017, 11:06
Visto che piacevolmente vedo che si parla con cognizione di causa, cosa non scontata, rilancio con una riflessione:
La camo diviene sempre più importante quanto meno è la differenza tecnologica tra gli eserciti. Difatti se io ho un M16 e il nemico una mazzafionda .... io posso pure indossare una sgargiante giubba rossa inglese del 1800.
Per chi difende .... in tal caso la camo è sempre utile.
In definitiva è la mia capacità tecnico/offensiva a decretare l'utilità o meno della mia camo ...... ma se parto già con una camo accentuata non è che forse ho qual che dubbio sul valore tecnico offensivo del mezzo?
La mia è ovviamente una provocazione più filosofica che tecnica. La valenza operativa è in me ben presente e il contenuto tecnologico pure.
Il 35 non è in alcun modo in discussione ..... continuo a ritenerlo la scelta migliore e che anzi richiederebbe numeri di acquisizione più alti.
Come non darti ragione! Un popolo, che si vergogna delle proprie FF.AA. , non e' semplicemente degno del proprio Paese. Ne consegue che, a maggior ragione, non lo e' un governo che si comporta allo stesso modo. Tanto da ordinare alle forze armate di non parlarne, invece di essere giustamente fieri dei risultati raggiunti. E' vergognoso! D'altra parte, basta vedere che fine ha fatto la festa del 4 novembre. Relegata in serie D. In compenso, gli stessi che han voluto far ridurre gli esemplari da acquistare e, far perdere di importanza, assieme alle relative vendite di aerei, la FACO di Cameri, ora son quelli che gridano alla cattedrale nel deserto e che i costi lievitano. Continuino pure a guardare dall'altra parte quando passa la Folgore e ad applaudire solo x i servizi civili, massa di inetti incompetenti.pitchup ha scritto: ↑1 novembre 2017, 18:12 Ciao
Volevo solo aggiungere che, più che altro, mentre negli altri paesi organizzano eventi per presentare questo velivolo alla popolazione qui si cerca di nascondere tutto sotto il tappeto evitando proprio di citare il soggetto o parlandone solo male (magari da chi il giorno scriveva e parlava di calcio). D'altronde ci sono le elezioni ed il grosso problema che affligge questo paese e che tiene impegnata un'intera classe dirigente è se posso mandare un figlio di 14 anni a scuola da solo???![]()
saluti
come non condividere tutto quello che hai detto caro Mauro!!jollyroger ha scritto: ↑2 novembre 2017, 18:13Come non darti ragione! Un popolo, che si vergogna delle proprie FF.AA. , non e' semplicemente degno del proprio Paese. Ne consegue che, a maggior ragione, non lo e' un governo che si comporta allo stesso modo. Tanto da ordinare alle forze armate di parlane e di essere giustamente fieri dei risultati raggiunti. E' vergognoso! D'altra parte, basta vedere che fine ha fatto la festa del 4 novembre. Relegata in serie D. In compenso, gli stessi che han voluto far ridurre gli esemplari da acquistare e, far perdere di importanza, assieme alle relative vendite di aerei, la FACO di Cameri, ora son quelli che gridano alla cattedrale nel deserto e che i costi lievitano. Continuino pure a guardare dall'altra parte quando passa la Folgore e ad applaudire solo x i servizi civili, massa di inetti incompetenti.pitchup ha scritto: ↑1 novembre 2017, 18:12 Ciao
Volevo solo aggiungere che, più che altro, mentre negli altri paesi organizzano eventi per presentare questo velivolo alla popolazione qui si cerca di nascondere tutto sotto il tappeto evitando proprio di citare il soggetto o parlandone solo male (magari da chi il giorno scriveva e parlava di calcio). D'altronde ci sono le elezioni ed il grosso problema che affligge questo paese e che tiene impegnata un'intera classe dirigente è se posso mandare un figlio di 14 anni a scuola da solo???![]()
saluti