stavo pensando ad un'idea per sostituire il pessimo sistema proposto dalla italeri per il sistema ri rotazione dei piloni subalari, così pensando un po' mi è venuto in mente un'idea simile a quella utilizzata dalla tamiya per i piloni dell'f-16.
un piolo sul pilone che si innesta in un pezzo di gomma. mi sono così procurato della gomma abbastanza rigida, non quella usata per cancellare la matita, l'ho ritagliata, l'ho forata e l'ho posizionata in corrispondenza del foro del pilone, all'interno dell'ala. ho poi praticato un foro nel pilone in corrispondenza del piolo, troppo piccolo per poter resistere alle rotazioni, infatti dopo 2 o 3 prove si è piegato, così lo sostituirò con uno di metallo.
in sostanza il concetto è questo
i pezzi di gomma forati all'interno dell'ala
il foro (passante) lungo il pilone
il pilone innestato con un piolo (in questo caso la punta con cui ho praticato i fori) che reggerà il carico, al momento sorregge una zeppa di gomma abbastanza pesante, sicuramente più di quello che sarà il carico
ho già fatto delle prove, le 2 semiali si chiudono senza problemi.
Ora il dubbio è solo 1 e mi affido a voi.... dove trovo un piolo di quella dimensione?
per praticare i fori, ho usato una punta da 0.8 mm. riesco a trovarli in ferramenta dei chiodi di quella dimensione?
in alternativa avevo pensato anche al filo interno del cavo di un'antenna, ma è in rame ed è flessibile, dovrei temprarlo per irrigidirlo, ma se ci fosse già pronto all'uso in acciaio.
stavo giusto pensando in questo istante che ho 2 aghi di aerografo vecchi che mi si erano piegati... magari potrebbero fare al caso!
comunque consigli sono ben accetti!
. Un consiglio che mi sento di dare è non usare la macro troppo "macro", che non rende l'idea di quello che si vede ad occhio nudo....ma crea un effetto ingrandimento irreale. E' un po il difetto della maggior parte dei modellisti...della serie avremmo voluto stupirvi con effetti speciali ma......abbiamo ottenuto esattamente l'opposto 
!!! La macro va benissimo, ma la distanza dall'oggetto non deve essere molto ravvicinata, in altre parole la foto dovrebbe rendere più o meno la sensazione che si avrebbe guardando il modello o il particolare del modello non al microscopio ma ad occhio nudo....non so se mi sono spiegato............. 
