P-47D Thunderbolt "Bubbletop" 1/72 Tamiya

[BackToZeon]

Ciao Paolo,

La qualità delle decal della pin up, la loro bellezza, la tua bravura... tutto insomma ti invita a realizzare questa versione....anche a costo di realizzare un falso storico... insomma, vogliano vedere la carne!!!

Mario per falso storico intendi con il cockpit nascosto magari poggiando una coperta sul seggiolino che copra anche il pavimento e con il cockpit sigillato, magari dando anche una offuscatina al bubbletop dell'abitacolo?
Sai che il boss partirebbe dai suoi lidi, verrebbe qui a Trento e con un martello darebbe una buona 'sistemata' sia al modello che al mio cranio, vero?

P.S. si scherza Valerio!

[Starfighter84]

come anche il verde interior green preso da questo paint set hataka.

Il set Hataka fornisce l'Interior Green... ma i velivoli Republic costruiti a Farmingdale e Evansville (ci sono dei dubbi sui P-47G costruiti a Buffalo, ma secondo studi più recenti sembra che anche quelli fossero allineati agli altri assemblati nelle fabbriche prima citate) erano verniciati in Dark Dull Gree. Quindi il colore Hataka non è corretto per un Thunderbolt.

Si scherza Valerio!

Prendendo in prestito una celebre frase da "Chi ha incastrato Roger Rabbit?" - NON SONO CATTIVO, MI DISEGNANO COSI'....!

[FreestyleAurelio]

Bel lavoro sugli interni, ma confermo che il colore è quello suggerito dal Valerio, che è un verde più scuro.

[BackToZeon]

come anche il verde interior green preso da questo paint set hataka.

Il set Hataka fornisce l'Interior Green... ma i velivoli Republic costruiti a Farmingdale e Evansville (ci sono dei dubbi sui P-47G costruiti a Buffalo, ma secondo studi più recenti sembra che anche quelli fossero allineati agli altri assemblati nelle fabbriche prima citate) erano verniciati in Dark Dull Gree. Quindi il colore Hataka non è corretto per un Thunderbolt.

Si scherza Valerio!

Prendendo in prestito una celebre frase da "Chi ha incastrato Roger Rabbit?" - NON SONO CATTIVO, MI DISEGNANO COSI'....!

Bel lavoro sugli interni, ma confermo che il colore è quello suggerito dal Valerio, che è un verde più scuro.

OPPSS!
Per una volta che mi viene un cockpit semidecente nella resa mi tocca sverniciare tutto e ripartire!
E come previsto il progettino rilassante si sta trasformando nella solita ordalia (colpa della mia superficialita' chiaro)!

A questo punto il piano e': sverniciare il lavoro fatto piazzare il plasticard sottile sul pavimento coprendo rivetti e dettagli vari (che peccato era proprio carino da vedere dopo il wash) e dare al tutto una passata di dark dull green.
A questo punto con le due parti aggiuntive quickboost posso provare a fare la hot lady suggerita dai colleghi modellisti!

[Starfighter84]

Io suggerirei di sverniciare comunque Paolo... per evitare di livellare i dettagli.
Se in generale non te la senti lascialo in Interior Green... nessuno ti potrà crocifiggere per questo.

[BackToZeon]

Io suggerirei di sverniciare comunque Paolo... per evitare di livellare i dettagli.
Se in generale non te la senti lascialo in Interior Green... nessuno ti potrà crocifiggere per questo.

Dovrei comunque piazzare il plasticard verniciato di dull green sul pavimento eliminando il dettaglio presente, tanto vale mettere in ammollo nel chanteclaire il tutto piazzare i pezzettini sul fondo a coprire le pannellature e passare col verde scuro. Certo poi mi devo riprendere il visore e riprendere tutti i dettaglietti ai lati e rifare la trafila di lucido, wash, opaco, olio per i piccoli highlight e opaco di nuovo.
E' un bel hobby certo ma forse la poetica idea che serva a rilassarsi non e' molto realistica!
Grazie Valerio per l'attenzione!

[Starfighter84]

Off Topic

E' un bel hobby certo ma forse la poetica idea che serva a rilassarsi non e' molto realistica!

Tutto dipende dall'approccio Paolo... personalmente se commetto un errore dovuto ad una mia svista o disattenzione nel leggere foto e documenti mi incazzo come un'ape, è più forte di me! questo è un approccio che predilige il lato scientifico a quello ludico.
Al contrario ci sono tanti modellisti che tirano su il modello seguendo delle linee guida ma senza farsi una malattia sul dettaglio estremo o sulla ricerca talebana di documentazione... in questo caso si predilige più il lato ludico.
Ognuno può approcciare come vuole... l'importante è "dichiarare" i propri intenti e non denigrare chi della documentazione fa un dogma (o viceversa, chi della documentazione non se ne fa una malattia).

Invece chi non concepisco sono tutti quelli che praticano modellismo "ad cazzum" (o come diciamo noi, "a orecchio") però pontificano sui lavori altrui o chiamano "contarivetti" chi compra libri o i soggetti da riprodurre se li va a studiare dal vivo.... quella è una grave mancanza di rispetto. My 2 cents.

[BackToZeon]

Off Topic

E' un bel hobby certo ma forse la poetica idea che serva a rilassarsi non e' molto realistica!

Tutto dipende dall'approccio Paolo... personalmente se commetto un errore dovuto ad una mia svista o disattenzione nel leggere foto e documenti mi incazzo come un'ape, è più forte di me! questo è un approccio che predilige il lato scientifico a quello ludico.
Al contrario ci sono tanti modellisti che tirano su il modello seguendo delle linee guida ma senza farsi una malattia sul dettaglio estremo o sulla ricerca talebana di documentazione... in questo caso si predilige più il lato ludico.
Ognuno può approcciare come vuole... l'importante è "dichiarare" i propri intenti e non denigrare chi della documentazione fa un dogma (o viceversa, chi della documentazione non se ne fa una malattia).

Invece chi non concepisco sono tutti quelli che praticano modellismo "ad cazzum" (o come diciamo noi, "a orecchio") però pontificano sui lavori altrui o chiamano "contarivetti" chi compra libri o i soggetti da riprodurre se li va a studiare dal vivo.... quella è una grave mancanza di rispetto. My 2 cents.

Direi che, questa volta, sono d'accordo al 100% su tutto quanto hai scritto in questo commento.
Aggiungo, da appassionato di fantascienza, che provo lo stesso sentimento di 'fastidio' per chi critica i modellisti che si rifanno a documentazione o canoni anche nell'ambito fantastico: ad esempio si puo' approcciare Star Wars seguendo lo schema di costruzione/verniciatura/invecchiamento fissato dai modellisti che lavorarono sul progetto a meta' degli anni 70 (il canone) oppure decidere di rifare i modelli con verniciatura/invecchiamento che faccia uso di paradigmi differenti. Entrambe, se chiare al modellista, sono lecite secondo me.

[heinkel111]

Off Topic

E' un bel hobby certo ma forse la poetica idea che serva a rilassarsi non e' molto realistica!

Tutto dipende dall'approccio Paolo... personalmente se commetto un errore dovuto ad una mia svista o disattenzione nel leggere foto e documenti mi incazzo come un'ape, è più forte di me! questo è un approccio che predilige il lato scientifico a quello ludico.
Al contrario ci sono tanti modellisti che tirano su il modello seguendo delle linee guida ma senza farsi una malattia sul dettaglio estremo o sulla ricerca talebana di documentazione... in questo caso si predilige più il lato ludico.
Ognuno può approcciare come vuole... l'importante è "dichiarare" i propri intenti e non denigrare chi della documentazione fa un dogma (o viceversa, chi della documentazione non se ne fa una malattia).

Invece chi non concepisco sono tutti quelli che praticano modellismo "ad cazzum" (o come diciamo noi, "a orecchio") però pontificano sui lavori altrui o chiamano "contarivetti" chi compra libri o i soggetti da riprodurre se li va a studiare dal vivo.... quella è una grave mancanza di rispetto. My 2 cents.

condivido Valerio!
io infatti mi catalogo nel primo tipo di modellista, ovvero che fa del divertimento/collezionismo il principale scopo. Ovviamente cerco di essere il piu fedele possibile anche stimolato dalle vostre osservazioni, ma non ne faccio una malattia se qualcosa (praticamente sempre ) va storto. Al contrario ammiro tutti i vostri lavori e non mi permetterei mai di fare osservazioni tecnico storiche e modellistiche su cose di cui ho una conoscenza molto approssimativa.

[Seby]

Tutto dipende dall'approccio Paolo... personalmente se commetto un errore dovuto ad una mia svista o disattenzione nel leggere foto e documenti mi incazzo come un'ape, è più forte di me! questo è un approccio che predilige il lato scientifico a quello ludico.
Al contrario ci sono tanti modellisti che tirano su il modello seguendo delle linee guida ma senza farsi una malattia sul dettaglio estremo o sulla ricerca talebana di documentazione... in questo caso si predilige più il lato ludico.
Ognuno può approcciare come vuole... l'importante è "dichiarare" i propri intenti e non denigrare chi della documentazione fa un dogma (o viceversa, chi della documentazione non se ne fa una malattia).

Invece chi non concepisco sono tutti quelli che praticano modellismo "ad cazzum" (o come diciamo noi, "a orecchio") però pontificano sui lavori altrui o chiamano "contarivetti" chi compra libri o i soggetti da riprodurre se li va a studiare dal vivo.... quella è una grave mancanza di rispetto. My 2 cents.[/offtopic]

fonte immagine inserita a scopo di discussione

Libertà e rispetto. Non si poteva dirlo meglio!