Moche warrior

[Warthog]

Ciao a tutti
eccovi il mio ultimo lavoro, all'inizio non è che il soggetto mi entusiasmasse troppo, soprattutto con quel "catafalco in testa", poi leggendo la loro storia....

Un pò di storia, come da tradizione:

Il loro vero nome è ancora un mistero, nessuno lo conosce ancora. Gli archeologi li chiamano Moche (o Mochica), ma sono nomi convenzionali, presi dal fiume Moche sulle cui rive si è sviluppata la loro civiltà.
Vissero in Perù, tra il 100 a.C. e il 740 d.C, più o meno nello stesso periodo in cui in Europa si è andati da Gesù Cristo a Carlo Magno.

Fu una delle più antiche civiltà del nuovo mondo, nata e cresciuta molto prima di quelle degli Aztechi e degli Incas. Abili agricoltori (coltivavano mais e patate nel deserto), coraggiosi marinai (avevano sfidato l’oceano, andando a pesca con fragili barche di giunti) e impavidi guerrieri (erano armati solo di mazze di rame e tatuaggi portafortuna) sono famosi soprattutto perché il sesso era parte integrante della religione. I morti e gli Dei passavano il tempo a fare l’amore, non per piacere bensì per mantenere l’equilibro della vita.

I Moche, credevano che il cosmo fosse formato da 3 dimensioni in contatto: quella dei vivi, quella dei morti e quella degli Dei. «Le scene di sesso tra vivi e defunti sono la celebrazione degli scambi tra gli abitanti del cosmo» sostiene l’antropologa Anne-Christine Taylor. «Il sesso era il motore che permetteva ai 3 mondi di restare in contatto»

L'archeologo Maximo Terrazos racconta che quando,aprì la porta di una stanza del seminterrato del Museo di Archeologia di Lima rimase a bocca aperta: davanti a lui si spalancò la vista di 1.500 ceramiche incise dalla popolazione Mochica. Tutti quei vasi, boccali, brocche, e vari oggetti, prelevati da sarcofagi di adulti, donne e bambini, ritraevano scene porno: masturbazione di gruppo, atti di sodomia, orge, sesso orale.

Le ceramiche, insieme alle mummie di alcuni defunti, sono tra i pochi resti di questa civiltà che non conosceva la scrittura e che ha lasciato poche tracce del suo passaggio.

A quel punto mi sono chiesto: Ma perché sono nato a Milano?

Moche_01 by Luca Anelli, su Flickr

Moche_04 by Luca Anelli, su Flickr

Moche_03 by Luca Anelli, su Flickr

Moche_02 by Luca Anelli, su Flickr

A voi i commenti, sul soggetto, non sulla loro storia
ciao

[microciccio]

Ciao Luca,

una civiltà sconosciuta, almeno per me, quella che hai descritto.

Su questo pezzo devo dirti che mi piace come hai realizzato gli ornamenti.

L'incarnato invece mi sembra monocromatico e con i segni del pennello evidenti, come se i colori avessero fatto fatica a fondersi tra loro. Concludo, da rompiscatole qual sono, dicendo che gli occhi mi lasciano dubbioso.

Intendiamoci, non essendo figurinista il mio giudizio vale quanto il due di coppe con la briscola a bastoni e mi mancano conoscenze e capacità per suggerire eventuali alternative, quindi la mia è solo una impressione di pancia.

microciccio

[Warthog]

Ciao Luca,

una civiltà sconosciuta, almeno per me, quella che hai descritto.

Su questo pezzo devo dirti che mi piace come hai realizzato gli ornamenti.

L'incarnato invece mi sembra monocromatico e con i segni del pennello evidenti, come se i colori avessero fatto fatica a fondersi tra loro. Concludo, da rompiscatole qual sono, dicendo che gli occhi mi lasciano dubbioso.

Intendiamoci, non essendo figurinista il mio giudizio vale quanto il due di coppe con la briscola a bastoni e mi mancano conoscenze e capacità per suggerire eventuali alternative, quindi la mia è solo una impressione di pancia.

microciccio

Hai ragione Paolo, con questo pezzo ho voluto provare a farlo totalmente in acrilico, ma come hai giustamente scritto, non mi è venuto un granché.
Insomma vado meglio con gli olii, ma dovevo provarci e ci riproverò perché sono un "mulo", se riescono gli altri devo riuscirci anch'io.
A mia parziale "discolpa", devo dire che è meglio dal "vivo" che in foto, ma non soddisfacente per quello che voglio ottenere.
Gli occhi? per esempio, in foto hanno perso quei particolari di sclera, pupilla, iride che invece dal vivo ci sono.

Io ho un 18-55 (il barilotto tanto per capirci), montato su una Canon Eos 1200D, devo anche capire bene come usarla, ce l'ho da un paio di giorni.
Se hai/avete dei consigli da darmi su come farle bene le foto sarei contento.

Vedremo il prossimo in acrilico, per ora ne sto facendo uno in 75mm. a olio..
Ciao

[pawn]

Con piacere vedo che produci tanto, e che continui a sperimentare.
Il risultato non mi dispiace, e non lo vedo così lontano dai tuoi precedenti lavori.
Se non sei soddisfatto è solo soggettivo.
Ho qualche domanda da porti.
Anche il metallo è acrilico?
Che tipo di tecnica hai usato per l'incarnato? Usi ritarder, o bagnato su bagnato?
Aerografo?
Ti chiedo tanto per capire se cambiando approccio riesci a trovare un processo che ti soddisfi meglio.
La cosa buona è che comunque provi ancora, se li abbandoni poi difficilmente li riutilizzerai.
Gli acrilici meritano.

[Cox-One]

Bel lavoro! Concordo con Paolo sulla qualità di quanto fatto sull'ornamento. Ma credo che, come da te detto, la foto non valorizzi tutto quanto fatto.
Bel figurino

[Warthog]

Con piacere vedo che produci tanto, e che continui a sperimentare.
Il risultato non mi dispiace, e non lo vedo così lontano dai tuoi precedenti lavori.
Se non sei soddisfatto è solo soggettivo.
Ho qualche domanda da porti.
Anche il metallo è acrilico?
Che tipo di tecnica hai usato per l'incarnato? Usi ritarder, o bagnato su bagnato?
Aerografo?
Ti chiedo tanto per capire se cambiando approccio riesci a trovare un processo che ti soddisfi meglio.
La cosa buona è che comunque provi ancora, se li abbandoni poi difficilmente li riutilizzerai.
Gli acrilici meritano.

Ciao Fabrizio
sperimentare mi piace tantissimo, poi vengono fuori delle ciofeche, ma mai si prova, mai si capisce...
Se questo che è in acrilico non lo vedi molto lontano dai miei precedenti ad olio vuol dire che "la strada c'è" devo capire bene come lavorare, (il tempo non mi manca)

– IL metallo è smalto Humbrol, lavature acrilico
– Acrilici in tubetto Maimeri, retarder Maimeri, bagnato su bagnato ci ho provato ma non mi piaceva il risultato, nemmeno col retarder per la verità.
– No, totalmente a pennello

Mah, provarci sicuramente ci proverò ancora, insomma come ho scritto sopra, devo riuscire a capire come sfumare bene con acrilico, devo punto e basta.
Lo so benissimo che non sono un "Cartacci, Michelotti e via..." però un risultato più accettabile penso/credo che sia nelle mie mani.

Gli acrilici meritano? certo a vedere certi lavori sì, anche se sono convinto che sfumare ad olio diano più soddisfazione, magari è una mia convinzione.
Devo anche, come dicevo prima, imparare a fotografarli meglio.

Intanto ne sto facendo uno in 75mm, vecchia maniera
ciao

Bel lavoro! Concordo con Paolo sulla qualità di quanto fatto sull'ornamento. Ma credo che, come da te detto, la foto non valorizzi tutto quanto fatto.
Bel figurino

Grazie Vincenzo, prima o poi imparerò anche a fotografare in modo decente, certo l'attrezzatura è minimale, ma per ora quella ho e quella devo farmela bastare, anche perché coi prezzi dei componenti fotografici, obiettivi ecc, mi tocca fare un mutuo.
Ciao

[pawn]

Capisco la difficoltà, lo stesso mi sta capitando con gli oli.
È solo questione di tempo, e non devi neanche aspettare tanto

[noris64]

Anche se il risultato non ti soddisfa, mi piace la tua determinazione che sono convinto ti porterà presto ad ottenere quello che vuoi.

Vai così...

[microciccio]

Ciao Luca,

intanto grazie per la risposta.

... non sono un "Cartacci, Michelotti e via..." però un risultato più accettabile penso/credo che sia nelle mie mani. ...

A me diversi tuoi lavori piacciono parecchio. Poi, se vuoi confrontarti con uno di loro, ti ricordo che sabato, a Verona, ci sarà Aleks.

microciccio

[errico]

non entro nel merito del figurino, che tutto sommato mi piace, perché non ho la minima competenza per farlo. Riguardo i cenni storici devo ammettere che Moche sono diventati la mia civiltà preferita.