Grumman F4F-4 Wildcat 1:48 Tamiya FINITO

[Mauro]

Ti capisco
Peccato perché se te ne fossi accorto subito avresti potuto facilmente correggere l'incastro durante le prove a secco preventive che non devono mancare mai anche con i kit di questo marchio, specialmente considerando l'età del modello. All'epoca non si trattava ancora della stessa Tamiya cui siamo abituati ora.

Ok, allora ti consiglio di non esporlo o fotografarlo di fronte...

Scusami Davide, ma non ho ancora aperto una scatola Tamiya di quelle a cui siamo abituati ora.. questa mi sembrava già il top! Ho un mio concetto di modellismo con cui è ragionevole non essere d'accordo: fare dei modelli che non costino un rene, dignitosamente costruiti e dipinti con cui migliorarsi, e possibilmente divertirsi nel rispetto di un percorso che includa lo studio della storia e la precisione filologica (è per questo che non mi piacciono i what if, Luft 46 ecc). Ora ti ho rotto le balle con questa pappardella, solo per dire che.. mi sa che il glorioso Pratt&Whitney lo tengo così "scivertato" sperando che, montata l'elica lo scempio non si noti troppo!!
Un abbraccio
Mauro
Mauro

[davmarx]

Condivido la tua filosofia modellistica, Mauro, ed aggiungo che chi ha imparato a conoscermi sa che la parte che prediligo è il montaggio. Non tanto nel senso di iper-dettaglio, ma in quello di soluzione dei problemi ed eliminazione dei difetti di assemblaggio presenti in modo più o meno evidente in ogni kit. Conseguenza di questa passione è che apprezzo ancora i vecchi modelli con i master realizzati a mano e non a computer come si fa oggi.
Questo il motivo per cui, anche a costo di diventar noioso e pedante, appena posso suggerisco l'assemblaggio a secco dei modelli prima persino di "guardare" la boccetta della colla.

[Mauro]

Condivido la tua filosofia modellistica, Mauro, ed aggiungo che chi ha imparato a conoscermi sa che la parte che prediligo è il montaggio. Non tanto nel senso di iper-dettaglio, ma in quello di soluzione dei problemi ed eliminazione dei difetti di assemblaggio presenti in modo più o meno evidente in ogni kit. Conseguenza di questa passione è che apprezzo ancora i vecchi modelli con i master realizzati a mano e non a computer come si fa oggi.
Questo il motivo per cui, anche a costo di diventar noioso e pedante, appena posso suggerisco l'assemblaggio a secco dei modelli prima persino di "guardare" la boccetta della colla.

Superquoto!!

[Mauro]

"...e qualcuno dirà che c'è un modo migliore". Cito un verso dalla meravigliosa "un chimico" di De Andrè, un po' irrispettosamente, perché sono sicuro che esiste un modo migliore di applicare i cilindri di patafix sulle superfici verticali senza fare queste
IMG_1392 by mauro muti, su Flickr
torte di patafix, nastro, maskol e.. (al momento non mi è venuto in mente nient'altro).
Il risultato non mi sembra malvagio, ma solo un pelo migliore di una mascheratura solo col nastro:
IMG_1394 by mauro muti, su Flickr
IMG_1395 by mauro muti, su Flickr
e comunque al di sotto delle aspettative.
Mi date per favore qualche dritta su come far star su quei maledetti salsicciotti senza farli cascare e senza fare Masterchef?
Grazie, ciao!!

[siderum_tenus]

Ciao Mauro,

ad oggi, ho avuto modo di utilizzare il patafix una sola volta, ma non ho riscontrato particolari problematiche nel farne aderire i salsicciotti alla superficie dell'aereo.

Il primo consiglio che mi viene in mente è di provare a schiacciarli un pò di più al momento dell'applicazione, provvedendo poi a "strizzarli" (non so se rendo l'idea) prima della verniciatura: in questo modo dovrebbero essere sufficientemente attaccati al modello, ed al tempo stesso non troppo appiattiti da rovinare li bordi della camo.

[Mauro]

Ciao Mauro,

ad oggi, ho avuto modo di utilizzare il patafix una sola volta, ma non ho riscontrato particolari problematiche nel farne aderire i salsicciotti alla superficie dell'aereo.

Il primo consiglio che mi viene in mente è di provare a schiacciarli un pò di più al momento dell'applicazione, provvedendo poi a "strizzarli" (non so se rendo l'idea) prima della verniciatura: in questo modo dovrebbero essere sufficientemente attaccati al modello, ed al tempo stesso non troppo appiattiti da rovinare li bordi della camo.

Mah...quello che ho io (originale Uhu, giusto?) non si attaccava manco a martellate. Forse non aderisce alle superfici dipinte opache?

[davmarx]

Strano... il Patafix è un adesivo, è prodotto per "attaccare"! Quante volte l'hai usato? Non è che ce l'hai per le mani da troppo tempo?

[Mauro]

Strano... il Patafix è un adesivo, è prodotto per "attaccare"! Quante volte l'hai usato? Non è che ce l'hai per le mani da troppo tempo?

Ciao Davide, no, la confezione è nuova, l'idea che mi sono fatto è che non aderisca alle superfici opache..

[davmarx]

Beh, io lo uso sui Lifecolor che sono molto opachi, tanto opachi da assorbire la leggera untuosità del patafix e virare il colore. Per eliminare il problema ho dovuto iniziare a lucidare prima di applicarlo. In ogni caso aderiva bene anche senza trasparente lucido. Sull'opaco aderisce (anche se molto meno) persino la "gomma pane" che ha il vantaggio di non essere assolutamente unta.
Lo premi abbastanza sulle superfici? Tra l'altro più premi più la sfumatura risulta sottile e quindi maggiormente in scala con la maggior parte delle mimetiche.

[Mauro]

Beh, io lo uso sui Lifecolor che sono molto opachi, tanto opachi da assorbire la leggera untuosità del patafix e virare il colore. Per eliminare il problema ho dovuto iniziare a lucidare prima di applicarlo. In ogni caso aderiva bene anche senza trasparente lucido. Sull'opaco aderisce (anche se molto meno) persino la "gomma pane" che ha il vantaggio di non essere assolutamente unta.
Lo premi abbastanza sulle superfici? Tra l'altro più premi più la sfumatura risulta sottile e quindi maggiormente in scala con la maggior parte delle mimetiche.

Caro Davide, allora devo dedurre che la mia torta di patafix nastro e maskol abbia suscitato l'ilarità di più d'uno nonché il disgusto di Joe Bastianich e Antonino Cannavacciuolo...