ModelingTime.com

rob_zone ha scritto: 23 giugno 2026, 7:38 Ciao Bruno,

mi ero perso gli ultimi aggiornamenti.. degli ultimi 2 mesi!!
Grande lavoro, preciso e pulito. Mi piace parecchio come stai lavorando.
Apprezzo molto il T45 ora che lo vedo bello che sistemato con decals e lavaggi!! Benissimo

E per quanto riguarda il 104 Kinetic...peccato, pensa che bel modello che avresti tirato fuori...

Saluti
Rob

Ciao Roberto! Ma grazie!
Per il 104 penso che sia un bene per la mia salute mentale non avere in casa scatole Kinetic anche se sicuramente a livello di fitting sara' sicuramente
migliore del T45...

Bonovox ha scritto: 23 giugno 2026, 9:48 Bruno, scusami ma mi ero perso il wip. Mi sono andato a vedere tutte le 8 pagine e non posso far altro che dirti: SEI UN EROE!
P.S.: anche se a me non dispiace, non è che il lavaggetto sulla parte chiara è leggermente scuretto? ...ma forse è un effetto della foto

Ciao Francesco! Che occhio che hai
Purtroppo il trasparente lucido ha lasciato un leggero filtro giallino su tutto il modello
La causa? Uso da anni bombolette Talken e questa che avevo in casa non era nuova, aveva qualche mese e mi ha fatto la sorpresa. Mai successo prima (anche
con bombolette piu' vecchie di questa.)
Sinceramente non do' peso piu' di tanto a questa cosa visto che non è stata una mia disattenzione ma un giochetto malvagio della legge di Murphy
Questa cosa l'avrei segnalata poi in gallery ma tu hai avuto l'occhio di falco
Un saluto

Ciao Bruno
che bello!!!! Bravo sta venendo fuori bene!
saluti

Ciao Bruno,

peccato per l'HUD ma anche così fa la sua figura.

microciccio

microciccio ha scritto: 23 giugno 2026, 23:02 Ciao Bruno,

peccato per l'HUD ma anche così fa la sua figura.

microciccio

Ciao Paolo, ti quoto ma non c'è proprio lo spazio, principalmente a causa della palpebra troppo alta (+ lo spessore eccessivo del parabrezza) servirebbero
minimo 3mm (meglio 4) di spazio in piu'

pitchup ha scritto: 23 giugno 2026, 17:40 Ciao Bruno
che bello!!!! Bravo sta venendo fuori bene!
saluti

Troppo buono !
Un saluto

Ciao Bruno, sta venendo per me ok, grazie

Buongiorno a tutti, ho montato il carrello d'atterraggio, il main gear è stato quello che mi ha dato + problemi. Tanto per cominciare se si utilizza l'incastro (femmina)
che c'è nel vano carrelli, le ruote (e quindi tutta la gamba) risultano aperte verso l'esterno di un certo angolo, si vede a occhio, detta in altre parole, l'asse di rotazione
della ruota non è perpendicolare all'asse di rollio dell'aeroplano, nella realta' il carrello principale si sbragherebbe via dalle ali dopo pochi metri di taxying
Quindi non avendo riferimenti precisi ho montato a occhio il tutto cercando di mantenere la perpendicolarita' di cui sopra (modificando quindi il maschio che da quadrato
ho fatto diventare a sezione tonda per permettere il posizionamento corretto). Spero di essermi spiegato.
Poi metto una foto e spiego le altre modifiche :

Scusate la pessima qualita' dell'immagine ma ci capiamo lo stesso :
A : braccio di retrazione : con una striscia di plasticard ho raddoppiato lo spessore perchè a confronto con le foto del reale era troppo esile, non ho replicato tutte le
asole di alleggerimento perchè è tutto troppo piccolo,
B : ho ricostruito queste molle molto visibili usando filo elettrico in alluminio (2 per carrello) - poi metto le foto
C : Carenatura a goccia che copre lo snodo della gamba principale che sporge dall'intradosso alare, nel kit è fornita ma la posizione esatta non è come dicono
le istruzioni, (incollata pari pari sotto l'ala in posizione chiusa) metto le foto poi.
D : Questo braccetto di controventatura non c'è proprio nel kit. l'ho fatto di scratch con plasticard e irrobustisce il tutto. (pessima dimenticanza di kinetic)

Molle "B"

Carenature a goccia, modificate con filo di rame e plasticard.
Il carrello cosi' modificato oltre ad essere piu' robusto anche per il modello è molto piu' simile al vero , a mio avviso
Ovviamente le foto prese da cosi' vicino fanno apparire le lavorazioni un po' grossolane ma è tutto molto piccolo, ai limiti della manipolazione (anche e
sopratutto usando le pinzette )


E questo è quello vero:

fonte immagine :http://www.arcair.com/awa01/101-200/awa ... wk/05.shtm

Certo che non vedere un braccetto grosso come una casa... vabbè, stiamo pur sempre parlando della Kinetic.
Più che altro stavo notato lo spessore del portellone Bruno, che oltretutto sembra anche che abbia due superfici sovrapposte quando in realtà è una sola col rinforzo all'interno in prossimità della gamba.

Ciao Bruno,

ci stai mettendo tanto del tuo per rimediare ai pastrocchi di Kinetic.

Nella parte inferiore del bordo d'attacco è rimasta una fessura (frecce rosse nell'immagine che segue). Devi ancora stuccare?

La freccia gialla invece evidenzia una piccola aletta che potrebbe essere, non ho approfondito, una stall strip. Nel modello mi sembra essere appena abbozzata e differente rispetto al velivolo reale.

microciccio

Starfighter84 ha scritto: 17 agosto 2026, 17:04 Certo che non vedere un braccetto grosso come una casa... vabbè, stiamo pur sempre parlando della Kinetic.
Più che altro stavo notato lo spessore del portellone Bruno, che oltretutto sembra anche che abbia due superfici sovrapposte quando in realtà è una sola col rinforzo all'interno in prossimità della gamba.

Nel kit danno 2 portelli che si sovrappongono, qui c'è una foto da dietro che fa sembrare 2 portelli...
sinceramente ho dato poco peso a questo punto vista anche la stanchezza che ho accumulato se mi è rimasta un briciolo di voglia e di pazienza vedo di
sistemare con qualcosa di sottile...

fonte immagine : https://www.net-maquettes.com/wp-conten ... 1653200143

microciccio ha scritto: 17 agosto 2026, 21:08 Ciao Bruno,

ci stai mettendo tanto del tuo per rimediare ai pastrocchi di Kinetic.

Nella parte inferiore del bordo d'attacco è rimasta una fessura (frecce rosse nell'immagine che segue). Devi ancora stuccare?

La freccia gialla invece evidenzia una piccola aletta che potrebbe essere, non ho approfondito, una stall strip. Nel modello mi sembra essere appena abbozzata e differente rispetto al velivolo reale.

microciccio

Ciao Paolo, la linea c'è perchè lo slat anche retratto non è a chiusura ermetica, nel kit la linea è un solco d'aratro che per di piu' dovrebbe essere piu' spostato sotto l'ala
come nella realta' e quindi quasi invisibile a meno di non andare proprio sotto l'ala a guardare. Il problema nasce dal fatto che nel kit lo slat si puo' montare esteso
o retratto. Se lo monti retratto (come nel 99% dei casi lo è quando il T45C è al parcheggio ) kinetic avendo fatto male i compiti anche qui, esce lo skifo che è
uscito a me... pero' credimi, montare questo pseudo-kit è una via crucis e tante cose le ho lasciate come sono per non impazzire (del tutto )
Qui nella foto si vede, poi anche la stall strip andava modificata ma poi ho rinunciato per lo stesso motivo di prima

fonte immagine : https://www.net-maquettes.com/it/pictur ... e_vignette