Ringrazio Ferry-Flight per la risposta e i consigli che mi dà. Gia ritirati gli MRP. Capisco che è un modello rognoso i tuoi suggerimenti mi saranno validi. Grazie ti romperò ancora con gratitudine.
corradolat ha scritto: 17 settembre 2025, 17:48
Ringrazio Ferry-Flight per la risposta e i consigli che mi dà. Gia ritirati gli MRP. Capisco che è un modello rognoso i tuoi suggerimenti mi saranno validi. Grazie ti romperò ancora con gratitudine.
corradolat ha scritto: 17 settembre 2025, 17:48
Ringrazio Ferry-Flight per la risposta e i consigli che mi dà. Gia ritirati gli MRP. Capisco che è un modello rognoso i tuoi suggerimenti mi saranno validi. Grazie ti romperò ancora con gratitudine.
Dimenticavo : ti consiglio di prendere le decals Begemot : https://www.super-hobby.it/products/Sukhoi-Su-34.html per un motivo molto semplice :
quelle contenute nella scatola sono ingestibili, sottilissime si accartocciano appena posate sul modello, sono riuscito a mettere solo le 2 stelle sulle derive con
l'aiuto di qualche Santo, impossibile usare queste decals, sono assurde, poi ti direi di aprire il tuo WIP visto che in questo forum c'è gente molto piu' esperta di
me che ti puo' aiutare, io posso solo segnalarti le rogne del kit e come ho provato a risolverle ma il parere dei piu' esperti ti sarebbe piu' utile
Bruno
Per le decals avevo già preso nota e le ritirerò quanto prima. Ti confesso che il modello lo già ritirato ed arrivato con alcuni aftermarket che vedo sono necessari ma per sfortuna in questo periodo ho un momento di artrosi pesante ad entrambe le mani (purtroppo sono un "vecchietto") e sono fermo con qualsiasi lavoro. Ti ringrazio e con il tuo permesso ti chiederò consigli appena sarò agibile.
Ultimo aggiornamento prima della chiusura del WIP :
Sul radome di poppa , nella versione post-2016, oltre allo scarico dell'APU (che ho realizzato con doppio strato di nastro sagomato col cutter)
c'è sul lato sinistro una grande griglia rettangolare che penso sia la presa d'aria sempre dell'APU.
Nel kit ci sono anche altre due piccole griglie, una sul lato destro e una sotto l'estremita' del radome che nella realta' non esistono, o meglio,
ci sono due pannelli ciechi e quindi (me ne sono accorto all'ultimo momento) ho realizzato i due pannellini in plasticard in sostituzione
delle 2 griglie fornite dal kit.
Per dare un tocco di realismo in piu' ho deciso di autocostruire 2 ceppi per le ruote. Sono ceppi polivalenti che probabilmente vanno
bene con diversi diametri di ruota e quindi non calzano alla perfezione, questa è l'impressione che mi hanno dato guardando le foto.
- C O N C L U S I O N I -
E' un kit capriccioso che si monta male. E' afflitto da problemi di fitting sparsi ovunque, le istruzioni
sono fatte male (a volte errate, a volte confusionarie). Nessun cenno riguardo la colorazione del cockpit e di
carrello/vani/portelli. Bisogna arrangiarsi studiando bene le foto del soggetto reale.
Il problema peggiore è la debolezza strutturale delle gambe del carrello principale che vanno sostituite con qualcosa che
regga bene il peso non indifferente del modello senza aprirsi verso l'esterno.
Di questo devono essersi accorti (troppo tardi) anche i progettisti-giocattolai che hanno progettato questo kit. Infatti ho visto
che hanno messo in commercio la versione 2.0 di questa scatola che contiene "metallic parts" https://www.scalemates.com/kits/kitty-h ... 0--1587123
(non è specificato cosa siano ma se non sono fulminati del tutto dovrebbero esserci le gambe dei carrelli).
Riguardo i carichi esterni le istruzioni raggiungono il top della confusione e quindi bisogna arrangiarsi cercando di capire bene
che piloni e adattatori bisogna usare in base ai carichi che si vogliono montare studiando strabene le foto reali.
Fatto questo seguira' un sacco di tempo per modificare i pezzi identificati a fatica sui 1000 sprues presenti nella scatola
per riuscire a montarli decentemente.
Altro casino è il non minimo accenno a che versione di Su-34 si vuole realizzare, early oppure post-2016, ci sono molti dettagli
che fanno la differenza.
E' una scatola con un pessimo rapporto qualita'/prezzo (ma vantaggioso per il produttore ovviamente).
Le decals Kittyhawk sono sottilissime e si accartocciano con la tensione superficiale dell'acqua non appena staccate dal supporto, sono
un incubo. Ho utilizzato i fogli decals Begemot dedicati al Fullback che non hanno problemi, o meglio,un problema c'è :
gli stencils (che sono una marea) sono richiamati sui vari fogli con una numerazione non sequenziale (come dovrebbe essere)
ma random, quindi trovarne uno implica un sacco di tempo e una riduzione esponenziale delle diottrie, vi giuro che alcuni stencils non
c'è stato verso di trovarli e quindi ho messo solo i piu' visibili.
L'aspetto positivo è che (almeno secondo me) il modello finito restituisce a livello di forme/proporzioni una buona impressione
di somiglianza generale con la controparte reale, per lo meno io non noto evidenti errori. Riguardo le pannellature/rivettature
non mi esprimo... il modello ne è completamente pieno e io non sono un contarivetti...
Anche per il rispetto o meno delle dimensioni in scala del modello rispetto al vero non me ne sono minimamente curato (ci mancava solo di
dover allungare o accorciare qualcosa di grosso che sarebbe volato tutto direttamente nella spazzatura).
Il modello è finito, devo fare le foto e sara' in galleria
Ottimo lavoro su tutto visto quello che hai passato co sto kit. Unico appunto, ma la ruota di sx (della foto) è più spessa della dx?…o mi sono perso qualcosa?
Ciao e B(u)onomodellismoVox a tutti
"Quello che so fare ancora non lo so, però quel poco che faccio lo faccio bene!" (questa è mia) "Il mio avversario è colui che ancora non sa di essere sconfitto" (...sempre mia) ”La curiosità a volte porta a sbagliare ecco perché mi faccio i caxxi miei” (…ancora mia)
Bonovox ha scritto: 27 ottobre 2025, 11:35
Ottimo lavoro su tutto visto quello che hai passato co sto kit. Unico appunto, ma la ruota di sx (della foto) è più spessa della dx?…o mi sono perso qualcosa?
No, l'aereo non è allineato bene con la fotocamera e
si intravede la ruota gemellata posteriore che fa spessore
Ciao
Che Genere di Modellista?: Modellista Generico, men che principiante, Aerei/Elicotteri - ALE/AVES, AMI, US NAVY 40 ad oggi, URSS 46 ad oggi, classici WWII, altri varii USA/Europa, Missili Scale dalla 72 alla 32, anche se per ora mi faccio le ossa sulla 72
Bonovox ha scritto: 27 ottobre 2025, 11:35
Ottimo lavoro su tutto visto quello che hai passato co sto kit. Unico appunto, ma la ruota di sx (della foto) è più spessa della dx?…o mi sono perso qualcosa?
No, l'aereo non è allineato bene con la fotocamera e
si intravede la ruota gemellata posteriore che fa spessore
Ciao
Ciao Bruno, ti ha dato molto da fare ma il risultato mi piace molto !
Quotando Bono, osservando la parte inferiore, gli allineamenti non mi sembrano tutti coerenti.
Figli di Gondor! - Di Rohan! Fratelli miei! Vedo nei vostri occhi la stessa paura che potrebbe afferrare il mio cuore! Ci sarà un giorno, in cui il coraggio degli uomini cederà, in cui abbandoneremo gli amici e spezzeremo ogni legame di fratellanza, ma non è questo il giorno! Ci sarà l'ora dei lupi e degli scudi frantumati quando l'era degli uomini arriverà al crollo, ma non è questo il giorno! Quest'oggi combattiamo! Per tutto ciò che ritenete caro su questa bella terra, vi invito a resistere! Uomini dell'Ovest! Il Signore degli Anelli - Il ritorno del Re
Che Genere di Modellista?: Prediligo i Jet moderni ma non rifiuto qualche bella elica! cultore sfegatato dei velivoli IAF, perdo completamente la testa di fronte al mio amore di sempre... il mitico F-104!
"I migliori modellisti sono costantemente alla ricerca di metodi per migliorare la qualità del loro lavoro e non sono mai pienamente soddisfatti dei loro risultati" (Bill Horan)
Model Expo Italy 2026 - Verona 7/8 marzo 2026! CI SAREMO!!! 
