Inserisco una foto per ragionare con voi sul tema preshading/mottling.
Premessa: per me, il modellismo è la riproduzione per quanto possibile della realtà, utilizzando le tecniche modellistiche più appropriate per raggiungere lo scopo che mi sono prefissato.
Foto fonte US Navy, pubblico dominio (Lt. j.g. John A. Ivancic - Quest'opera è stata realizzata dalla Marina Militare degli Stati Uniti d'America con codice di identificazione 080604-N-2798I-002)
L'aeroplano è in luce piena e si vedono benissimo alcune pannellature e qualche scolatura nella zona posteriore vicino alla pinna.
Sia il bianco che l'arancio sono assolutamente puri, non c'è nessun artefatto sotto (o sopra) che ne alteri il tono o la "consistenza".
Fare un postshading sotto introdurrebbe ombre e artefatti che sporcherebbero irrimediabilmente la resa finale della verniciatura; il modello sembrerebbe "sporco" e in una parola, non somiglierebbe affatto al prototipo
Preshading e mottling sono tecniche utili per livree tipo la TPS o comunque per camo grigie o con colori uniformi. Su una livrea monocolore lucida secondo me sono dannose (oltre che poco realistiche)
Perfetto ragazzi, procedo senza . L’unico dubbio che avevo era, appunto, perché è anche un aereo imbarcato, ma in effetti in tutte le foto che ho visto è sempre bello lucido e pulito.
Grazie ancora dei consigli
moregas ha scritto: 20 gennaio 2021, 16:10
Perfetto ragazzi, procedo senza . L’unico dubbio che avevo era, appunto, perché è anche un aereo imbarcato, ma in effetti in tutte le foto che ho visto è sempre bello lucido e pulito.
Grazie ancora dei consigli
Forse in certi casi si sporca di più il tuo 737 Giuseppe...!
moregas ha scritto: 20 gennaio 2021, 16:10
Perfetto ragazzi, procedo senza . L’unico dubbio che avevo era, appunto, perché è anche un aereo imbarcato, ma in effetti in tutte le foto che ho visto è sempre bello lucido e pulito.
Grazie ancora dei consigli
Forse in certi casi si sporca di più il tuo 737 Giuseppe...!
Ciao a tutti e buona giornata
perdonatemi la pip… ehm ...fissa mentale ma per me il preshading non è invecchiamento… lo dice la parola: pre ombreggiatura. E sennò lo chiamavano preweathering, o no??? Se tu fai il chiaroscuro ad un disegno mica fai invecchiamento ma crei artificialmente delle ombre che di per sé non esistono, restituendo maggiore tridimensionalità. Quindi solo tutto ciò che viene dopo la livrea (postshading, lavaggi, gessetti, filtri, scrostature, voli dalla finestra ecc), sempre secondo me, può definirsi come usura/invecchiamento.
Ovviamente poi ognuno vive e vede una sua cognizione diversa della realtà ma poi, soprattutto, il modello lo devi fare prima di tutto come lo vedi te.
saluti
Io sono completamente d'accordo. Ho visto in rete la tecnica usata spesso per creare ombre ed effetti simili. Credo che qui si valuti l' opportunità o meno di applicarla essendo il modello piccolo, lucido e che deve rappresentare un velivolo molto pulito. L' ombreggiatura potrebbe essere alla fine scambiata per aloni di sporco.
Il preshading sotto un bianco lucido da un effetto davvero poco gradevole (oltre che irrealistico, secondo me) che su un modello in scala sembra un "errore" nella verniciatura piuttosto che un qualsiasi tipo di lavorazione fatta apposta. Ma poi, a che scopo fare delle ombre sotto un colore che in questo caso dovrebbe essere steso il più saturo possibile?
