SCELTA GROUP BUILD 2021: sotto con le idee!!

[siderum_tenus]

Per me:
- Prototipi e sperimentali (compresi ovviamente civili e mezzi/equipaggiamenti di qualsiasi tipo)

Domanda per Nannolo:
qual è il perimetro dei Movie? Nel senso, posso fare un Tomcat qualunque o devo fare per forza quello di Maverick?

Chiedo scusa ad Andrea se mi intrometto, ma in teoria potresti realizzare anche un Tomcat più "anonimo" ispirandoti al film Countdown - dimensione zero.

[Dioramik]

Per me:
- Prototipi e sperimentali (compresi ovviamente civili e mezzi/equipaggiamenti di qualsiasi tipo)

Domanda per Nannolo:
qual è il perimetro dei Movie? Nel senso, posso fare un Tomcat qualunque o devo fare per forza quello di Maverick?

Beh in effetti l'ideale sarebbe il soggetto del film... E' anche vero che pero' si potrebbe intendere in senso estensivo... In fondo per i piu' l'aereo di Top Gun e' il Tomcat inteso come modello...
Così come il caccia piu' famoso di star wars e' lo Xwing e non solo rosso 5.
Insomma va bene tutto

So che la proposta è tua e la proponi come cavolo ti pare! Però dissento fortemente! A che pro mettere un soggetto famoso in un film se poi non fai proprio quello identico? Se fai un Tomcat anonimo ad esempio, che legame c'è con il film?
Considerazione mia eh...!
Pace e amore

[Spillone]

Per me:
- Prototipi e sperimentali (compresi ovviamente civili e mezzi/equipaggiamenti di qualsiasi tipo)

Domanda per Nannolo:
qual è il perimetro dei Movie? Nel senso, posso fare un Tomcat qualunque o devo fare per forza quello di Maverick?

Beh in effetti l'ideale sarebbe il soggetto del film... E' anche vero che pero' si potrebbe intendere in senso estensivo... In fondo per i piu' l'aereo di Top Gun e' il Tomcat inteso come modello...
Così come il caccia piu' famoso di star wars e' lo Xwing e non solo rosso 5.
Insomma va bene tutto

So che la proposta è tua e la proponi come cavolo ti pare! Però dissento fortemente! A che pro mettere un soggetto famoso in un film se poi non fai proprio quello identico? Se fai un Tomcat anonimo ad esempio, che legame c'è con il film?
Considerazione mia eh...!
Pace e amore

Vabbè si risolve, devo solo trovare un film che tratta del VF-1 nel 1973 e sono a posto
Comunque, in campo aeronautico, la cosa mi crea un problema. In molti film i soggetti usati per realizzare il film sono "sbagliati" o di fantasia quindi per me poco interessanti. Facendo un esempio che tutti conosciamo, i Tomcat di Top Gun appartenevano a uno squadron che non esiste in realtà. Quindi riprodurre "esattamente" l'aereo di Maverick equivale a riprodurre un falso storico (cosa che a me da tremendamente fastidio...)

[Dioramik]

Beh in effetti l'ideale sarebbe il soggetto del film... E' anche vero che pero' si potrebbe intendere in senso estensivo... In fondo per i piu' l'aereo di Top Gun e' il Tomcat inteso come modello...
Così come il caccia piu' famoso di star wars e' lo Xwing e non solo rosso 5.
Insomma va bene tutto

So che la proposta è tua e la proponi come cavolo ti pare! Però dissento fortemente! A che pro mettere un soggetto famoso in un film se poi non fai proprio quello identico? Se fai un Tomcat anonimo ad esempio, che legame c'è con il film?
Considerazione mia eh...!
Pace e amore

Vabbè si risolve, devo solo trovare un film che tratta del VF-1 nel 1973 e sono a posto
Comunque, in campo aeronautico, la cosa mi crea un problema. In molti film i soggetti usati per realizzare il film sono "sbagliati" o di fantasia quindi per me poco interessanti. Facendo un esempio che tutti conosciamo, i Tomcat di Top Gun appartenevano a uno squadron che non esiste in realtà. Quindi riprodurre "esattamente" l'aereo di Maverick equivale a riprodurre un falso storico (cosa che a me da tremendamente fastidio...)

Qui ti sbagli, perché non stai producendo un falso storico ma una versione di fantasia cinematografica.
Per farti un esempio, io sto completando un Grumman G-21 Goose, nella versione di un serie televisiva, il "Cutter's Goose", nel farlo e nel documentarmi ho riscontrato un sacco di inesattezze o perlomeno credo lo siano, però non sto facendo un falso storico, sto facendo una versione cinematografica, che equivale a fantasia.
Quindi, secondo il mio pensiero, ci si dovrebbe attenere alla versione cinematografica.

[Jacopo]

Comunque, in campo aeronautico, la cosa mi crea un problema.

A te forse( ), io faccio il Gattone di Countdown: Dimensione Zero, un Jolly roger vero e proprio, come tutti gli altri aerei della Nimiz che hanno partecipato... poi siamo sempre li, deve vincere questo tema

[Spillone]

So che la proposta è tua e la proponi come cavolo ti pare! Però dissento fortemente! A che pro mettere un soggetto famoso in un film se poi non fai proprio quello identico? Se fai un Tomcat anonimo ad esempio, che legame c'è con il film?
Considerazione mia eh...!
Pace e amore

Vabbè si risolve, devo solo trovare un film che tratta del VF-1 nel 1973 e sono a posto
Comunque, in campo aeronautico, la cosa mi crea un problema. In molti film i soggetti usati per realizzare il film sono "sbagliati" o di fantasia quindi per me poco interessanti. Facendo un esempio che tutti conosciamo, i Tomcat di Top Gun appartenevano a uno squadron che non esiste in realtà. Quindi riprodurre "esattamente" l'aereo di Maverick equivale a riprodurre un falso storico (cosa che a me da tremendamente fastidio...)

Qui ti sbagli, perché non stai producendo un falso storico ma una versione di fantasia cinematografica.
Per farti un esempio, io sto completando un Grumman G-21 Goose, nella versione di un serie televisiva, il "Cutter's Goose", nel farlo e nel documentarmi ho riscontrato un sacco di inesattezze o perlomeno credo lo siano, però non sto facendo un falso storico, sto facendo una versione cinematografica, che equivale a fantasia.
Quindi, secondo il mio pensiero, ci si dovrebbe attenere alla versione cinematografica.

No no non sbaglio, intendevo dire proprio questo. Fare il modello di una cosa che è comunque un falso storico anche se usato in un film non mi va. Parlo dei T-6 di Tora Tora Tora o dei Buchón di "La battaglia d'Inghilterra", rappresentare un T-6 camuffato da Zero non mi interessa. In poche parole, spendere tempo e denaro su una cosa che rappresenta comunque un mezzo che nella realtà non è mai esistito storicamente per me non ha senso. Allora mi faccio un bel X-wing o una navetta Tydirium e sono molto più felice. Giusto per capire: una versione di fantasia cinematografica non è un falso storico? Se è di fantasia non può essere storico... My 2 cent

[Dioramik]

Vabbè si risolve, devo solo trovare un film che tratta del VF-1 nel 1973 e sono a posto
Comunque, in campo aeronautico, la cosa mi crea un problema. In molti film i soggetti usati per realizzare il film sono "sbagliati" o di fantasia quindi per me poco interessanti. Facendo un esempio che tutti conosciamo, i Tomcat di Top Gun appartenevano a uno squadron che non esiste in realtà. Quindi riprodurre "esattamente" l'aereo di Maverick equivale a riprodurre un falso storico (cosa che a me da tremendamente fastidio...)

Qui ti sbagli, perché non stai producendo un falso storico ma una versione di fantasia cinematografica.
Per farti un esempio, io sto completando un Grumman G-21 Goose, nella versione di un serie televisiva, il "Cutter's Goose", nel farlo e nel documentarmi ho riscontrato un sacco di inesattezze o perlomeno credo lo siano, però non sto facendo un falso storico, sto facendo una versione cinematografica, che equivale a fantasia.
Quindi, secondo il mio pensiero, ci si dovrebbe attenere alla versione cinematografica.

No no non sbaglio, intendevo dire proprio questo. Fare il modello di una cosa che è comunque un falso storico anche se usato in un film non mi va. Parlo dei T-6 di Tora Tora Tora o dei Buchón di "La battaglia d'Inghilterra", rappresentare un T-6 camuffato da Zero non mi interessa. In poche parole, spendere tempo e denaro su una cosa che rappresenta comunque un mezzo che nella realtà non è mai esistito storicamente per me non ha senso. Allora mi faccio un bel X-wing o una navetta Tydirium e sono molto più felice. Giusto per capire: una versione di fantasia cinematografica non è un falso storico? Se è di fantasia non può essere storico... My 2 cent

Hai proprio ragione, non può essere un falso storico se non è storico, è fantasia, non storia.
Forse storia cinematografica.

[gunter]

io propongo: Ogni scarrafone è bello a mamma soje.
Cioè uno presenta un modello reale, prototipo o no, veramente brutto (secondo lui). Dalla prima GM in poi
ciao

[Alecs®]

Mi pare che l'idea di Nannolo sia quella che permette a tutti di realizzare un modello, a prescindere se civile o militare.
Pensate solo alle modifiche per realizzare l'elicottero di "Tuono blu".
Come seconda scelta appoggio anche quella dei prototipi. Anche qui c'è da sbizzarirsi solo dal punto di vista della ricerca storica.

[Edomanzo97]

Scusate ma sulla proposta del GB movie ho da ridire su un punto
Se si usa come base solo film si finisce che facciamo tutti gli stessi soggetti (in campo aeronautica intendo)
Non possiamo allargarlo a tutto il mondo cinematografico? Sia esso un film, cartone, serie TV, anime se c'è un mezzo che mi ispira lo riproduciosenza avere il vincolo di essere un "lungometraggio hollywoodiano"
Ad esempio io vorrei riprodurre l'X-wing pilotato da Hera Sindulla però se dovesse esserci il vincolo che la base debba essere un film non potrei farlo perché appare solo nella serie TV "Rebels" (che risulta essere Canon)
Questo è ciò che penso


EDO