ModelingTime.com

NIMBVS ha scritto:
1) se il "grigliato" Tamiya fosse abbastanza robusto, proverei ad assottigliare il pezzo da dietro, fino a liberare le griglie dal fondo cieco.

2) proverei a giocarmela in fase di colorazione, con un lavaggio ad hoc che renda il senso di griglia aperta . Il nero lucido simula bene le aperture. Combinato insieme ad un leggero drybrush grigio chiaro forse il trucchetto basterebbe. Ma io lavoro solo in 1/72, chissà se andrebbe bene in 48?

3) cercherei un tulle da bomboniera con trama a rettangolo, per incollarlo ad un telaietto ricavato da una lastra di plasticard leggero.

Assottigliare fino a liberare i fori.....mmmmmmh....non è malaccio come suggerimento, intanto lo "appunto"
Anche giocare in fase di colorazione è una soluzione potenzialmente valida....dalle foto reali non sembra che attraverso i fori delle griglie si veda molto...anzi, e "barare" con la colorazione può giocare a favore.
Per il tulle invece ho seri dubbi....

bbcharlie ha scritto:

NIMBVS ha scritto:
3) cercherei un tulle da bomboniera con trama a rettangolo, per incollarlo ad un telaietto ricavato da una lastra di plasticard leggero.


s.

Nei negozi di modellismo ben forniti, specie in quelli che trattano molta "nautica" ,dovresti trovare della rete di ottone molto fine... dare un'occhiata non obbliga all'acquisto!

Non avrei problemi a procurarmi reti di diverso spessore, luce o altro....il problema in questo caso è che si tratterebbe di una rete e non di grigliato....l'effetto anche se in scala sarebbe visibile e non conforme.

mattia_eurofighter ha scritto: per la questione della presa d'aria in effetti è meglio quella originale del kit rispetto alle fotoincisioni...

Decisamente.....Credo che con questo foglio Eduard....non sia "espressa" al meglio....anche altri elementi presenti per il contorno dell'abitacolo e il canopy (che userò....autocostruirli darebbe un risultato peggiore e ...meglio di nulla... ) non sono allo stato dell'arte, in altre occasioni Eduard mi è piaciuta maggiormente.

SPILLONEFOREVER ha scritto:Ciao Andrea,
dalle foto che hai postato le griglie Tamiya sembrano molto fedeli. Secondo me basterebbe lavorare sulla colorazione.

Credo sia la soluzione che adotterò.....

Bonovox ha scritto: Dovresti dare anche una profondità alla presa d'aria eliminando la parte rettangolare che funge da supporto, ma non so che conviene.

Le foto reali, mostrano griglie piuttosto piatte e allineate con la fusoliera, qualche piccola modifica credo vada comunque fatta, ma giusto una limatina....


Grazie a tutti per i preziosi consigli.......ciao!

Ciao Andrea,non amo i moderni-contemporanei (soprattutto i grigioni ) ma è sempre un piacere vedere i tuoi lavori.Lo stealth pero' ha sempre qualcosa di misterioso e interessante....quindi butto un occhio agli aggiornamenti....visto mai che dopo lo Spit MkVB Trop che mi hai fatto comprare non mi tocchi prendere anche un 117????!!!

Ciao
A me le grate piacciono entrambe, plastica e fotoincise
saluti

Ossignur Andrea!
Sai davvero spaziare in ogni epoca

Non riesco a considerare questo velivolo come un Aereo, ma vederti modellare è sempre una goduria e un accrescimento.
Praticamente il modello si riassume nell'abitacolo, strepitoso come sempre, tutto il resto è noia

Caramente saluto,

Roger

Enrywar67 ha scritto:....visto mai che dopo lo Spit MkVB Trop che mi hai fatto comprare non mi tocchi prendere anche un 117????!!!

Ciao Enrico....!! Sarebbe un bel risultato se riuscissi a farti piacere il nighthawk....

pitchup ha scritto:Ciao
A me le grate piacciono entrambe, plastica e fotoincise

Grazie Max.....!
Sotto ripropongo le solite foto (la polvere lo dimostra) ingrandite...si vedono un po meglio i particolari.

ROGER ha scritto:
Non riesco a considerare questo velivolo come un Aereo..........
Praticamente il modello si riassume nell'abitacolo........... tutto il resto è noia

Ciao Ruggero...! In effetti l' F-117 è più un PC volante che non un aereo . Un documentario su questa (stupenda) macchina, iniziava con : "I primi piloti assegnati al nighthawk, pensarono si trattasse di uno scherzo...". La frase mi fece sorridere, praticamente l'aereo vola solo grazie ai computer che ne controllano continuamente l'assetto....ma vola e a quanto pare anche bene.....
Solo apparentemente questo soggetto è "noioso", in realtà il nero della colorazione nasconde molti particolari, basta solo notarli....spero con questo modello di riuscire a farli notare .

Grazie....ciao!

Secondo me il pezzo Tamiya è cento volte meglio della fotoincisione. Con una attenta colorazione viene perfetto, anche in 48.

Per quanto riguarda il '117 , devo dire che all'inizio non mi piaceva. Per niente. Lo consideravo un "insulto" alla storia della aviazione. Dopo una decina di anni di indignazione, e dopo averlo visto dal vivo ad una manifestazione, sia a terra che in aria, ho capito che era solo una macchina come le altre. Un'altra meravigliosa macchina di quelle che mi piacevano tanto, solo con forme diverse, colori diversi, ruoli diversi. E molta più personalità.

Devo anche confessare che lo stesso mi era accaduto prima con l'F-16. Era elettrico, volava grazie ad un computer... che cavolo di aereo era?? Adesso lo adoro, non vedo l'ora di sviluppare abbastanza confidenza con i colori da tentare una Have Glass. Perfino il Bf.109 era nella lista dei "non lo farò MAI". Oggi devo trattenermi dal comprarne altri, perché ne ho troppi. E sono preoccupato: al momento sento lo stesso tipo di repulsione per l'F-35...

Anche io ho qualche dubbio se meglio le grate originali o fotoincise .... visto che l'interno è nero e le grate sono nere in foto non faranno una gran differenza. Ma dal vivo quelle fotoincise potrebbero avere la profondità dalla loro ...... l'unica cosa che ti chiedo, ma quelle fotoincise sono a griglia o a lamina .... perchè se non ricordo male era una griglia/grata, non una lamina forata .....

Cockpit bellissimi......per le griglie molto meglio quelle del kit, quelle fotoincise sono troppo piatte ed anche sbagliate.

NIMBVS ha scritto: Per quanto riguarda il '117 , devo dire che all'inizio non mi piaceva. Per niente. Lo consideravo un "insulto" alla storia della aviazione. Dopo una decina di anni di indignazione, e dopo averlo visto dal vivo ad una manifestazione, sia a terra che in aria, ho capito che era solo una macchina come le altre. Un'altra meravigliosa macchina di quelle che mi piacevano tanto, solo con forme diverse, colori diversi, ruoli diversi. E molta più personalità.
.......... al momento sento lo stesso tipo di repulsione per l'F-35...

Dalle mie parti si dice: "chi disprezza compra"... .

Cox-One ha scritto: ...... l'unica cosa che ti chiedo, ma quelle fotoincise sono a griglia o a lamina .... perchè se non ricordo male era una griglia/grata, non una lamina forata .....

Ad occhio nudo le fotoincisioni appaiono come una lamina forata, guardandole con una lente d'ingrandimento si notano dei fori ovali divisi da una sottile grigliatura rettangolare in sottile rilievo, ma a vista anche angolando il punto di visione paiono piatte. Forse una volta colorate e trattate la profondità aumenta. Vedremo... !!

sotto una foto ingrandita dove a fatica si nota sulle fotoincisioni la grigliatura rettangolare.

NIMBVS ha scritto:Secondo me il pezzo Tamiya è cento volte meglio della fotoincisione. Con una attenta colorazione viene perfetto, anche in 48.

comanche ha scritto:.....per le griglie molto meglio quelle del kit, quelle fotoincise sono troppo piatte ed anche sbagliate.

Grazie....comunque prima di prendere una decisione definitiva farò delle prove.... !!!

Ciao!

eh...è una scelta da ponderare quella delle prese d'aria!