ModelingTime.com

Bonovox ha scritto: 24 luglio 2023, 9:51 Ottima la cupoletta
Cosa usi per l’incollaggio dei vetrini?

La stessa di tutto il resto

shen_lei ha scritto: 24 luglio 2023, 15:42

Bonovox ha scritto: 24 luglio 2023, 9:51 Ottima la cupoletta
Cosa usi per l’incollaggio dei vetrini?

La stessa di tutto il resto

Per capillarità?

VorreiVolare ha scritto: 24 luglio 2023, 15:51

shen_lei ha scritto: 24 luglio 2023, 15:42

Bonovox ha scritto: 24 luglio 2023, 9:51 Ottima la cupoletta
Cosa usi per l’incollaggio dei vetrini?

La stessa di tutto il resto

Per capillarità?

Esattamente…..nervi d’acciaio e mano di travertino e viene molto bene. Certo, le volte che sbagli sei fottuto ma il vinavil dopo un po’ mi si stacca

shen_lei ha scritto: 24 luglio 2023, 22:56….Certo, le volte che sbagli sei fottuto

Vero

Ciao
la cupola sembra una valvola termoionica degli anni '40!!!
Ottima pazienza e nervi d'acciaio i tuoi direi.
saluti

shen_lei ha scritto: 20 luglio 2023, 15:00
Nel mio caso i trasparenti quantomeno sono arrivati integri ma non esenti da alcuni difetti: la trasparenza non è al top, qualche spider web Line di giunzione dei flussi nello stampo, qualche segno e così via ma soprattutto….cosa più terribile….siamo ben oltre la soglia della friabilità, è come maneggiare delle bolle di sapone che al minimo tocco crepano. Insomma bene ma non benissimo .

Per quello che costa il kit non dico che doveva fornirli la Swarovski... ma quasi....

shen_lei ha scritto: 20 luglio 2023, 15:00 Di qualche segno/trasparenza non perfetta non mi preoccupo dato che dubito fortemente che i trasparenti veri fossero esenti da segni tipo cristallo di Boemia con la vita che facevano.

Vero, ma in scala certi difetti non dovrebbero vedersi... se si vedono, sono fuori scala. Un pò come quando lucidiamo canopy e parabrezza a specchio... su quelli veri sono pieni di graffi... ma se provi a rifare quell'effetto in scala viene una schifezza.

Starfighter84 ha scritto: 1 agosto 2023, 15:07
Per quello che costa il kit non dico che doveva fornirli la Swarovski... ma quasi....

Starfighter84 ha scritto: 1 agosto 2023, 15:07

shen_lei ha scritto: 20 luglio 2023, 15:00
Nel mio caso i trasparenti quantomeno sono arrivati integri ma non esenti da alcuni difetti: la trasparenza non è al top, qualche spider web Line di giunzione dei flussi nello stampo, qualche segno e così via ma soprattutto….cosa più terribile….siamo ben oltre la soglia della friabilità, è come maneggiare delle bolle di sapone che al minimo tocco crepano. Insomma bene ma non benissimo .

Per quello che costa il kit non dico che doveva fornirli la Swarovski... ma quasi....

shen_lei ha scritto: 20 luglio 2023, 15:00 Di qualche segno/trasparenza non perfetta non mi preoccupo dato che dubito fortemente che i trasparenti veri fossero esenti da segni tipo cristallo di Boemia con la vita che facevano.

Vero, ma in scala certi difetti non dovrebbero vedersi... se si vedono, sono fuori scala. Un pò come quando lucidiamo canopy e parabrezza a specchio... su quelli veri sono pieni di graffi... ma se provi a rifare quell'effetto in scala viene una schifezza.

Quanto hai “tristemente” ragione . Purtroppo i trasparenti sono il vero tallona da killer di questo kit. Border si è veramente veramente sforzata pochissimo per farli. Alla fine non è che siano disastrosi eh, semplicemente sono lontanissimi dal livello di tutto il resto. Qualcosa rimedi lucidando un po’ ma sono fragili come bolle di sapone, era megli sacrificare un po’ lo spessore aumentandolo fuori scala ma renderli maneggiabili e lavorabili. Più che ripulirli un po’ non mi fido a fare perché a sto punto è meglio segnato che spaccato. Però sì……trasparenti

Proseguo anche altrove; se ricordate dal wip, il coperchio superiore al centro della fusoliera ha necessitato di un grosso lavoro di adattamento, oltre al lavoro necessario che inevitabilmente ha tolto un po’ di rivettini, gli stampi presentano diverse aree in cui si nota il canning ma la rivettatura è totalmente mancante. Unica strada percorribile sono i rivetti decal di cui non sono un particolare fan.
La scelta era tra Archer, quinta studio e HGW. Almeno sono gli unici che conosco ed ho visto un minimo usare.
Ho preso gli HGW, quelli da posare e poi pelare via il film protettivo una volta asciutti. Non idea del perché li chiamino Positive rivets dato che lo spessore è infinitesimo anzi sembrano del tutto micro decals, saranno buoni per le foto a distanza ma del positive non ho visto nulla. Ho virato su Archer e con grande disappunto ho notato che serve un mutuo per comprarli, forse saranno ancora i migliori ma costano troppo. Quindi …..quinta.
Mia opinione: non so se sono tutti così o solo questi, si posano bene, attaccano decentemente però il film è un pelino spesso.
Purtroppo non sono crispy come quelli dello stampo border ed in alcune condizioni con la luce molto di taglio, il film si intravede. Forse devo usarli meglio o forse faccio bene a non apprezzarli, nelle foto ho giocato sporco pur di farvi notare il film anche se dal vivo è più omogeneo. la nota positiva è che rispetto al lasciare tutto liscio, il miglioramento è enorme e mi piace

Potresti fare una prova "alla brutta" su un piccolo pezzo cavia dando sopra i rivetti quinta qualche passata di vernice Matt, molto probabilmente il film si attenuerebbe di molto: che ne pensi?