ModelingTime.com

Grazie a tutti

Bonovox ha scritto: 12 maggio 2018, 10:04 Sarà un problema della foto?

Ciao Francè come già detto ho trovato la foto del mio 6 troppo tardi... infatti ho usato il Font classico dei 6 Tedeschi e non uno particolare che aveva questo soggetto... diciamo che ormai io i miei errori li ho fatti e li sapete, ho messo tutto affichè se uno volesse cimentarsi con questo soggetto (oppure un altro numero) sa a che cosa andare incontro, per la camo mi sono affidato alle ricerche, erano fatti sul campo, alcuni avevano le mottels normali, altri delle strisce (si vede nel 10), l'11 aveva le mottels fittissime, sono andato con una via di mezzo e, ovviamente ho trovato la foto dopo perchè volevo continuare a cercare , detto questo ormai il dado è tratto lo chiudo così appena mi arriva il retarder e basta

Starfighter84 ha scritto: 12 maggio 2018, 17:10 fa ancora più rabbia sapere che quelle bugne non dovevano esserci.

Dillo a me Boss....

Jacopo ha scritto: 14 maggio 2018, 0:03... ho trovato la foto del mio 6 troppo tardi... infatti ho usato il Font classico dei 6 Tedeschi e non uno particolare che aveva questo soggetto... diciamo che ormai io i miei errori li ho fatti e li sapete, ho messo tutto affichè se uno volesse cimentarsi con questo soggetto (oppure un altro numero) sa a che cosa andare incontro ...

Ciao Jacopo,

ottimo spirito di gruppo/forum!

Jacopo ha scritto: 14 maggio 2018, 0:03... per la camo mi sono affidato alle ricerche, erano fatti sul campo, alcuni avevano le mottels normali, altri delle strisce (si vede nel 10), l'11 aveva le mottels fittissime, sono andato con una via di mezzo e, ovviamente ho trovato la foto dopo perchè volevo continuare a cercare , detto questo ormai il dado è tratto lo chiudo così appena mi arriva il retarder ...

Unica cosa: l'inclinazione delle gambe carrello in una foto sembra differente. Probabilmente dipende dalla foto ma dagli un'occhiata, giusto per scrupolo.

microciccio

microciccio ha scritto: 14 maggio 2018, 8:30 Unica cosa: l'inclinazione delle gambe carrello in una foto sembra differente. Probabilmente dipende dalla foto ma dagli un'occhiata, giusto per scrupolo.

Ho fissato il tutto con l'attack, fortunatamente è l'inclinazione, ci sono stato non dico attento ai carrelli ma attentissimo... insomma va bene tutto ma almeno puntavo a montarlo bene

microciccio ha scritto: 14 maggio 2018, 8:30 ottimo spirito di gruppo/forum!

Purtroppo con i soggetti/esemplari poco noti è quasi sempre così... un po me le cerco io

carissimo Jacopo,
letto ora tutto d'un fiato...bella ricerca...belle le insegne...un po meno aver trovato alla fine quello che serviva all'inizio. Bellissimo modello e soggetto!

Beh comunque, nonostante varie peripezie, è un gran bel modello fino ad ora! Mi piace parecchio!

Grazie a tutti!

Nella macchina fotografica oltre alle foto del Tonka c'erano pure queste che aveva fatto delle prime passate d'opaco!, appena torno da Roma vedrà la gallery pure questo 190!
_DSC3541
_DSC3543
_DSC3545
_DSC3549
_DSC3550
_DSC3552 by Jacopo Ferrari, su Flickr

Appena mi arriva il retarder lo passo con l'opaco e poi tolgo le mascherine! a presto spero!!!

Ciao Jacopo,

una camo insolita, ma che dona al tuo Wurger!

Mi è parso, nella terza foto, che sul lato destro, al di sotto dell'abitacolo, il colore abbia creato delle striature, o è solo una mia impressione?

Infine, ma anche in questo caso è una minuzia, mi sembra che i cannoni alari non siano allineati, ma forse è dovuto all'inquadratura della foto.

Anche a me sembra per i cannoni, forse no per il destro ma la canna del sinistro è un pò pendente
Le striature in effetti le vedo, forse è un residuo di weathering o addirittura il riflesso di una finestra?