ModelingTime.com

Grazie per l’interessante ed approfondito review.

Veramente un peccato. Una totale strage leggere su tutti questi errori…rientri in un new tool? Pensavo fosse roba degli anni 70-80 lasciata alle spalle.

Avevo letto recensioni ottime sul loro F-35B in 1:72. Per questo ci tenevo a questo 1:48 in attesa di avere per le mani un kit ancora migliore.

Probabilmente sarà una scatola che troveremo pronto con una bella etichetta IN SALDO

Buon Ferragosto a tutti.

Tempo a dietro avevo un kit della kitty hawk e dalle foto delle stampate mi viene da pensare che sia stato comprato lo stampo della kitty hawk , fatto qualche piccola modifica e ritocco (senza troppe correzioni) e reinscatolato. Le soluzioni di scomposizione sono troppo simili per essere state riprogettare da zero partendo da un modello 3d completamente nuovo e corretto.
Non me ne volete ma penso che anche per l'altro kit asiatico che c'è in giro per 1/48 sia una cosa simile. Se parto da zero non mi copio al 75% pure le stampate ma me lo penso meglio soprattutto per evitare problemi di ritiro e segni di stampa no?

Grazie per la recensione molto interessante.

Grazie per la recensione Jac.

Mi permetto di aggiungere due righe nella remotissima possibilità che vengano lette da Italeri:
Cari signori, a dispetto del prezzo probabilmente alla fine acquisterò anche questo vostro kit come ho già fatto con tantissime altre vostre scatole, e lo farò più che altro per darvi il mio piccolo contributo economico in quanto unica azienda "mainstream" rimasta in casa nostra. Vi suggerisco però di rivedere il vostro iter progettuale assolutamente inadatto ai tempi correnti. In fase di progetto fare un lavoro corretto oppure sbagliato comporta esattamente lo stesso costo per l'azienda ma il risultato finale che si ottiene nei due casi è estremamente diverso, partendo dai dettagli inventati o sbagliati e finendo con i ritiri sulle plastiche...

davmarx ha scritto: 15 agosto 2022, 19:13 …a dispetto del prezzo probabilmente alla fine acquisterò anche questo vostro kit come ho già fatto con tantissime altre vostre scatole, e lo farò più che altro per darvi il mio piccolo contributo economico in quanto unica azienda "mainstream" rimasta in casa nostra…

Condivido con te pienamente!
Così quando diamo supporto ai negozianti locali, ove possibile, dove ancora si può entrare e fare due chiacchiere.

Ma se continuano a sbagliare così…mah

zintus ha scritto: 15 agosto 2022, 18:17 Tempo a dietro avevo un kit della kitty hawk e dalle foto delle stampate mi viene da pensare che sia stato comprato lo stampo della kitty hawk , fatto qualche piccola modifica e ritocco (senza troppe correzioni) e reinscatolato. Le soluzioni di scomposizione sono troppo simili per essere state riprogettare da zero partendo da un modello 3d completamente nuovo e corretto.
Non me ne volete ma penso che anche per l'altro kit asiatico che c'è in giro per 1/48 sia una cosa simile. Se parto da zero non mi copio al 75% pure le stampate ma me lo penso meglio soprattutto per evitare problemi di ritiro e segni di stampa no?

Se così fosse sarebbe molto scorretto da parte di Italeri marchiarlo come NUOVO STAMPO.

Capisco la possibilità di approfittare di certe cose da aziende fallite…ma furbate simili ai tempi nostri sono prese per il c….

Grazie per questa review Jacopo!
Non c'è niente di meglio dei confronti fotografici come hai fatto tu per renderci conto di quanti dettagli siano stati tirati via, i cavi stampati direttamente su portelli e vani sono terribili, sia da lavorare che da rimuovere.

Grazie a tutti, felice che vi sia piaciuta questa recensione

zintus ha scritto: 15 agosto 2022, 18:17 Tempo a dietro avevo un kit della kitty hawk e dalle foto delle stampate mi viene da pensare che sia stato comprato lo stampo della kitty hawk , fatto qualche piccola modifica e ritocco (senza troppe correzioni) e reinscatolato. Le soluzioni di scomposizione sono troppo simili per essere state riprogettare da zero partendo da un modello 3d completamente nuovo e corretto.
Non me ne volete ma penso che anche per l'altro kit asiatico che c'è in giro per 1/48 sia una cosa simile. Se parto da zero non mi copio al 75% pure le stampate ma me lo penso meglio soprattutto per evitare problemi di ritiro e segni di stampa no?

Ciao, ti avviso subito che avendo fatto il 35B in 48 non è assolutamente parente, lo stampo Italeri deriva da quello in 72 portato in 48 e, ovviamente, modificato

AeroFlanker ha scritto: 15 agosto 2022, 17:28 Avevo letto recensioni ottime sul loro F-35B in 1:72

Le ho lette pure io ma nessuno si è preso la briga di controllare palmo a palmo i loro RAM, infatti se noti il kit in 48 deriva da quello in 72, infatti i Ram in 72 hanno lo stesso pattern e gli stessi errori.

rob_zone ha scritto: 15 agosto 2022, 15:58 Ho apprezzato tanti bei dettagli

Quali? quelli errati?, Rob capisco vedere dei dettagli che faccia figo, ma comunque vederli tutti sistematicamente errati è un altro discorso... pensa ai cavi del vano carrello nessuno... NESSUNO combacia, iniziano in un posto e nella successiva stampata sono sfalsati e pure di tanto....

microciccio ha scritto: 15 agosto 2022, 11:19 Panda Models, che sconta il fatto di essere uscito troppo presto sul mercato

Ciao Paolo, a dirla tutta è un Kit di un X-35, il che è corretto non essendo affatto l'F-35

Si è creato un certo tam-tam a seguito della quick review del nostro Jacopo, per questo abbiamo deciso di dargli maggiore spazio sulla nostra Home Page inserendo anche delle foto di confronto tra il kit e il velivolo reale (a scanso di ogni equivoco, modellisti "interessati" o malelingue di turno).
A voi il resto delle considerazioni!QUI!

Bella recensione Jacopo. A prescindere che questo aereo mi fa schifo, e mai comprerò un kit di questo "coso" , dispiace che l'unico marchio italiano rimasto sul mercato mondiale faccia simili errori.
A parte il costo esagerato se paragonato alla qualità, trovo assurdo buttare alle ortiche una simile occasione, primo, avere un prodotto che solo loro hanno, secondo, per poter fare cassa e, di conseguenza, poter pensare a investimenti in altri prodotti che potrebbero rilanciare il marchio.
Vabbè, contenti loro...

Quoto quanto sopra
Hanno perso occasione di fare per una volta “IL MODELLO”!
Da altre disamine ai guai evidenziati da Jacopo si devono anche aggiungere le dimensione errate della coda ( pare invece giusta quella Meng x f-35a, vedere Simone Plai su Facebook).
Ma di questo pressapochismo non mi stupisco, qualche anno fa avevo ordinato una stampata del loro tornado ecr 1/48, specificando n.scatola e stampata , mi mandarono stampata di ids , alla mia telefonata per cercare di correggere le cose, la risposta laconica fu “ ...ma scusi, abbiamo sentito il nostro tecnico, si tratta sempre di tornado.....”, da qui per me mai più italeri.
Max”

Ciao a tutti,
È davvero tanto che non scrivo sul forum, ma seguo sempre.
Ammiro anche io il metodo con cui è stata fatta la recensione: molto professionale e supportata da materiale di riscontro.

Non nascondo un certo imbarazzo pensando che una azienda che si prefigge di realizzare modelli di qualità medio alta non abbia qualcuno che possa condurre una pre valutazione del lavoro da mettere in commercio (magari attingendo a materiale documentale di prima mano anziché dedurre li dettagli da foto su internet) usando metodologie simili.

Sono certo quindi che “mi manchi qualche pezzo della narrazione”.

Non sono super esperto di aeromodellismo statico come voi, ma ho qualche vaga informazione su quello automobilistico. Un tempo esisteva una ditta (Rivarossi pocher) che realizzava modelli di auto storiche in scala 1:8 dettagliati con un livello di fedeltà inimmaginabile (perfino il motore doveva essere realizzato seguendo la stessa procedura di assemblaggio del motore reale che alla fine era perfino funzionante senza carburante).
Prezzi esorbitanti, accuratezza altissima… eppure Pocher non esiste più.

Dalla parte opposta c’erano altre Marche come Matchbox o Smer … qualità e accuratezza scarsissime a prezzi minimi…

Italeri è la storia del modellismo italiano, sarebbe bello che pensasse seriamente di voler essere non solo il passato, ma anche il futuro. Le tecniche si aggiornano e i concorrenti scalpitano.

Ciao
Francesco