ModelingTime.com

Vi è da dire che da un punto di vista operativo probabile/reale non vi è rischio di guerra su suolo patrio per i prossimi 50 anni .... Ovvio che tenere comunque tutte le uova in un solo paniere è un rischio a prescindere!!!
Poche grandi basi vanno bene ..... non UNA!!
La cosa la si può estendere anche a Esercito e Marina.
Su dove metterle si può discutere .... considerato che con Francia, Svizzera, Austria, Slovenia e le rispettive retrovie non abbiamo problemi ... che siamo il fianco Sud della NATO ..... io le disporrei in prossimità del centro Sud .... più vicino alle zone che vengono considerate calde, da tutti gli analisti, per i prossimi 50 anni .....

..... ragionamenti assurdi?

Io sono stato a ghedi a giugno con il club delle frecce,ci avevano spiegato che a ghedi arrivava il 50º stormo è che l'anno prossimo inizieranno i lavori di modernizzazione dell'aeroporto poiché suddivideranno gli stormi in due aree: zona vecchia panavia 50º + gli ultimi del 6º e zona nuova F-35 del 6º poiché i lavori finiranno quando arriveranno in organico i primi velivoli,adesso non ricordo tanto bene ma la filastrocca dovrebbe essere questa,chiedo a tomcat97 che lui se lo ricorda di sicuro

Ciao

Cox-One ha scritto:Poche grandi basi vanno bene ..... non UNA!!

... più che altro guardo una cartina dell'Italia e vedo che Roma e Napoli non hanno difesa aerea (una volta c'era Grazzanise) ....Torino Milano Venezia Genova e Nord Italia in genere ..... non hanno una difesa (una volta c'erano Cameri e Istrana) ... capisco che oramai nessuno attacca nessuno in Europa, però, difatto, la situazione si è ancora più complicata proprio perchè non si può sapere da dove possa provenire un eventuale attacco (non solo militare).
saluti

pitchup ha scritto:Ciao

fabrizio79 ha scritto:

Bountyhunter ha scritto:Il 36* a Ghedi? Ma non ha gli EFA a Gioa del Colle scusa? Mi sono perso qualcosa?

penso intendesse il 156° gruppo!

...si esatto intendevo quello
In effetti alla fine considerando un organico di circa 12/14 velivoli...forse meno per l'OCU doppi comandi...se il 156 chiude ... alla fine tra radiazioni varie ci si ritrova direi con una trentina di velivoli (contiamo poi magari la metà indisponibili per manutenzioni varie o rischieramenti).
Ci può stare.
saluti

Ahhhhh ok... allora ok!

tanto noi i modelli li mettiamo solo in vetrina ahahahah

Madd 22 ha scritto:tanto noi i modelli li mettiamo solo in vetrina ahahahah

Esatto!!
Tanto...a Messina c'e la base meteorologica dell'AMI....

saluti
RoB da Messina

Credo che la motivazione fondamentale alla base di tutti questi spostamenti sia quella illustrata da Vincenzo (forse ne ha parlato anche qualcun altro, in tal caso faccio ammenda ): esigenze logistico / organizzative, accoppiate alla considerazione che un attacco -anche per effetto della copertura offerta dalla NATO- al nostro territorio sia piuttosto remota.

Mi viene da ipotizzare che -almeno per i Tornado, magari fino alla loro sostituzione con gli F-35- possa essere creata una Brigata Aerea, che ci riporterebbe a tempi in cui l'organico dei reparti di volo era di tutt'altro tipo.

...A prescindere da tutto, comunque, come si sottolineava giustamente, il mio interrogativo più pressante e': ok, c'è la NATO, ma un eventuale attacco-lampo al nostro territorio come potrebbe essere respinto? I reparti al Centro - Sud sarebbero sufficienti?

.... per meglio esprimermi: ok capisco le grandi basi .... ma sulla loro dislocazione rimango perplesso!

Per come la vedo io, in un contesto di difesa integrata Nato UEO noi dovremmo avere l'occhio puntato a Sud .... se pur già frutto di riposizionamenti e chiusure si sente ancora il preposizionamento in funzione Guerra Fredda .... vedremo con gli sviluppi futuri se le scelte fatte sono state lungimiranti ....o miopi.
Speriamo la prima ....

...Non c'è niente da fare: sono sempre sul pezzo

Devo urgentemente cominciare a lavorare meno: magari salvo ancora qualche neurone

beh, succede anche in GB ed in Francia, poche grandi basi per una migliore logistica. Il centro-sud è già ben difeso visti i 2 gruppi di volo su Typhoon a Gioia del Colle, quello a Trapani e i due di Grosseto. Casomai è il nord ad essere sguarnito di caccia, escludendo gli americani ad Aviano e la parziale copertura di quelli di Grosseto.
Sul fatto di concentrare a Ghedi i Tornado non ci vedo nulla di male se non per il fatto che a Piacenza son stati spesi fior di soldi per ripristinare la base. Sono anni che si vocifera il trasferimento del 155° a Ghedi, ora diventa ufficiale., con il 156° che passerà in posizione quadro. Ma se, al posto di riattivare Piacenza si fosse optato per tenere 3 gruppi a Ghedi sin da subito non sarebbe stato meglio? cmq tra le ragioni di Ghedi c'è anche la vicinanza con Cameri per la manutenzione delle cellule oltre al fatto che l'aeroporto è già strutturato per operare i Tornado. Escludendo Gioia, che è satura coi Typhoon, si sarebbero dovute spendere altri soldi per adeguare una base ad accoglierli. Cmq la funzione principale è la difesa e mi pare che il centro sud sia ben fornito. Il bombardamento e l' appoggio tattico sono missioni che subentrano in un secondo tempo quindi ci si appoggia alle FAB con rischieramenti temporanei per le necessità del momento. La caccia invece viene considerata stanziale per ovvie ragioni.
Succede la stessa cosa per gli AMX ad Istrana.
per la mera difesa del territorio da attacchi aerei Tornado ed AMX avrebbero valenza pari a 0. sarebbe come fare il tiro al tacchino visto che si parla di aerei da attacco e non da caccia superiorità aerea.