Pagina 5 di 8

GB IDF- Argo2003- F-16A NETZ 1:72

Inviato: 12 maggio 2015, 14:18
da Argo2003
Valè ho provato....un misto patafix/nastro/post-it.... è venuto meglio dell' hase ma non benissimo... sto cercando il miglior sistema per non perdere il pre...dato che vorrei evitare il postshading per manifesta incapacità.....[emoji1] [emoji1]
P.s. non è rapidità Vale...sò i lavori di 10 giorni di convalescenza....[emoji34] [emoji34]

Inviato: 12 maggio 2015, 15:08
da Rickywh
Beh, evidentemente non tutto il male viene per suocere ;)

Sì, anche a me pare che la mimetica sull hase sia troppo sfumata, benissimo l'altro :-oook

ciao,
Ricky

Re: GB IDF- Argo2003- F-16A NETZ 1:72

Inviato: 12 maggio 2015, 17:46
da Bonovox
Argo2003 ha scritto:... ho provato....un misto patafix/nastro/post-it....
Si nota infatti una mimetica sfumata in maniera diversa in qualche punto.Solo patafix, no? :-Figo

Re: GB IDF- Argo2003- F-16A NETZ 1:72

Inviato: 13 maggio 2015, 11:12
da matteo44
Il secondo è molto meglio secondo me... anche se ci sono punti un pò troppo sfumati lo stesso...
Bonovox ha scritto:...Solo patafix, no?
Mi associo alla domanda di Francesco :-D :-D

Re: GB IDF- Argo2003- F-16A NETZ 1:72

Inviato: 13 maggio 2015, 11:33
da Argo2003
Rickywh ha scritto:Beh, evidentemente non tutto il male viene per suocere ;)

Sì, anche a me pare che la mimetica sull hase sia troppo sfumata, benissimo l'altro :-oook

ciao,
Ricky
Bonovox ha scritto:
Argo2003 ha scritto:... ho provato....un misto patafix/nastro/post-it....
Si nota infatti una mimetica sfumata in maniera diversa in qualche punto.Solo patafix, no? :-Figo
matteo44 ha scritto:Il secondo è molto meglio secondo me... anche se ci sono punti un pò troppo sfumati lo stesso...
Bonovox ha scritto:...Solo patafix, no?
Mi associo alla domanda di Francesco :-D :-D
E allora si va di Patafix.... [emoji6]
devo solo riuscire a trovare il modo di posizionarlo facendo si che non mi venga troppo "frastagliato".....le separazioni tra un colore e l' altro sono morbide ma belle lineari.... non so se riesco a spiegarmi....
L' ho già detto che sò un cane con le mascherature??? Vabbè. ..repetita juvant...[emoji2] [emoji2]

Re: GB IDF- Argo2003- F-16A NETZ 1:72

Inviato: 13 maggio 2015, 11:37
da pitchup
Ciao
alla fine sono curioso di comparare l'effetto visivo dell'ESCI con quello dell'Hase.
saluti

Re: GB IDF- Argo2003- F-16A NETZ 1:72

Inviato: 13 maggio 2015, 20:04
da Bonovox
L'importante col patafix é fare un "salsicciotto" mantenendo lo stesso diametro/spessore. Poi lo sistemi in base alla mimetica da fare e lo fai aderire al modello semplicemente premendolo un po. Con l'aerografo devi spruzzare sempre in maniera perpendicolare al patafix e quindi al modello per ottenere morbide sfumature. Quindi ricorda, spruzzare mai in maniera obliqua al modello...sempre perpendicolare.

GB IDF- Argo2003- F-16A NETZ 1:72

Inviato: 13 maggio 2015, 23:11
da nannolo
mi piace il tuo approccio alle mascherature.... mix di patafix, post it e nastro .... :)
magari ci metti pure un pò di maskol, una gomma da masticare e una impanatura da cotoletta e il modello è servito... :) :) :) :)
scherzi a parte secondo me l'esci e l'hase alla fine se la giocheranno per chi viene meglio. ... meno male che le decals abbondano altrimenti sarebbe stato un peccato lasciarne uno indietro... :)

Re: GB IDF- Argo2003- F-16A NETZ 1:72

Inviato: 16 maggio 2015, 22:23
da Madd 22
pitchup ha scritto:Ciao
alla fine sono curioso di comparare l'effetto visivo dell'ESCI con quello dell'Hase.
saluti

Quotooo :-oook

Re: GB IDF- Argo2003- F-16A NETZ 1:72

Inviato: 17 maggio 2015, 13:16
da noris64
Mantieni la calma, Alessà!
Puoi farcela! :-D
Ma mi raccomando salsicciotti di patafix per i modelli, salsicciotti di carne per te!! ;)